Wetsvoorstel bovenbouw havo-vwo

Reactie

Vraag1

L.S.

Hierbij zou ik graag reageren op het wetsvoorstel om KCV als apart vak af te schaffen en de cultuurkant van de Klassieke Talen onder te brengen bij de vakken Griekse Taal & Cultuur en Latijnse Taal & Cultuur.

De voordelen van het in stand houden van het vak KCV zijn mijns inziens de volgende:
1. Als KCV een apart vak is, is de aandacht voor cultuur binnen het gymnasium gewaarborgd. Bij de vakken Grieks en Latijn blijkt vaak het al lastig genoeg om de leerlingen op het gebied van taal op het vereiste niveau te krijgen. Als KCV opgenomen wordt bij de talen, kan elke docent voor zich bepalen hoeveel tijd wordt besteed aan taal en cultuur. Onderzoek bij mijn afstudeerscriptie (2011) heeft uitgewezen dat het cultuuronderwijs vaak ondergesneeuwd raakt als docenten zelf de verdeling mogen maken.
2. Op de scholen die ik ken, wordt er wekelijks één lesuur aan KCV besteed. Daarnaast staan er uren in het rooster voor Grieks en/of Latijn. Het samenvoegen kan de volgende gevolgen hebben:
A. KCV-uur verdwijnt uit het rooster, maar het aantal uren Grieks en/of Latijn blijft gelijk, zodat er meer stof moet worden behandeld in minder tijd. (kwaliteitsverlies)
B. Ter compensatie van het KCV-uur wordt een extra lesuur toegevoegd aan de vakken Grieks en Latijn. Hoe moet dat dan voor leerlingen die beide vakken hebben gekozen? Wordt voor hen dus de studielast verhoogd? Een mogelijke keerzijde van dat extra uur bij de talen is dat leerlingen bij twijfel eerder voor een ander vak kiezen dat minder lesuren er week heeft.

Ik hoop dat u bovenstaande punten in acht wilt nemen bij het nemen van een beslissing over het wetsvoorstel. Bij voorbaat hartelijk dank.

Met vriendelijke groet,

E. de Groot