wet natuur
Reactie
| Naam | GroenLinks Overbetuwe (Fractievoorzitter M. Langeveld) |
|---|---|
| Plaats | Elst |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?
Door de wijzigingen ontstaan er mogelijkheden voor vergaande benadeling van bestaande natuur, soorten en landschappen. De ecologische diversiteit is er niet mee gediend. Omdat ook een (duurzame) economische ontwikkeling van belang is, die niet mogelijk is zonder ecologische stabiliteit, wordt ook de economische veerkracht verslapt.
(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
Het voorstel munt uit in minder regels voor economische ontwikkeling in samenhang met ecologie. Daarmee mogelijk duidelijk en uitvoerbaar, maar niet wenselijk. De enige regel is dat er minder regels komen.
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Er is veel minder aandacht voor natuur buiten de Natura 2000 gebieden. De mogelijkheid om regels te stellen voor een respectvolle omgang met natuur wordt afgeschaft. De enige partij die wint zijn de wildbeheerseenheden, en dus de jacht. Zelfs de natuur wordt economisch uitgebuit.