Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Hierbij maak ik bezwaar tegen de voorgestelde wijziging die de naturalisatietermijnen verlengt. Mijn bezwaar betreft de overgangsregeling: de verlenging dient alleen te gelden voor personen die hun visum of verblijf ná inwerkingtreding van de wijziging starten en niet voor personen die zich al halverwege een bestaande vijfjarige verblijfsperiode bevinden.

Belangrijkste bezwaarpunten
- Gerechtvaardigd vertrouwen: Personen die hun verblijf al zijn begonnen hebben vertrouwd op de destijds geldende regels; het achteraf verlengen van de vereiste verblijfsduur ondermijnt dat gerechtvaardigd vertrouwen.
- Rechtszekerheid en redelijkheid: Het wijzigen van voorwaarden voor een lopende verblijfsperiode schaadt rechtszekerheid en is onredelijk jegens mensen die hun leven, werk en gezin op de oude regels hebben gebaseerd.
- Onevenredige impact: Langdurig verblijvende personen en kinderen die tijdens de bestaande verblijfsperiode zijn geboren worden onevenredig geraakt wanneer zij langer moeten wachten op naturalisatie.
- Administratieve last: Een terugwerkende ingangsdatum zou praktische complicaties en geschillen over de precieze aanvangsdatum van verblijfsperiodes veroorzaken en de administratieve werklast voor de IND en gemeenten verhogen.

Verzochte overgangsbepaling
Ik verzoek de wetgever de volgende overgangsbepaling op te nemen:
"De wijziging geldt uitsluitend voor personen die na de datum van inwerkingtreding een nieuw verblijfsrecht beginnen. Personen die op de datum van inwerkingtreding reeds een verblijfsperiode zijn aangevangen blijven onderworpen aan de naturalisatievereisten die golden bij de aanvang van hun verblijfsperiode."

Hoogachtend.