Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

English version

I believe that the extension of the naturalization period from 5 to 10 years should include clear transitional provisions. Individuals and families who have already established residence in the Netherlands under the current 5-year requirement have made important personal, social, and professional decisions based on this framework.

Introducing a sudden change without such a transitional period may create uncertainty and frustration for current residents who are already on their path to integration. In my view, it would be more fair and reasonable to maintain the current 5-year requirement for those who are already lawfully residing in the Netherlands before the law enters into force, while applying the new 10-year period only to future cases.

This would balance the objective of strengthening integration with the principle of legal certainty and fairness for those who have already built their lives in the Netherlands.

Nederlandse versie

Ik ben van mening dat de verlenging van de naturalisatietermijn van 5 naar 10 jaar duidelijke overgangsbepalingen zou moeten bevatten. Personen en gezinnen die reeds verblijf in Nederland hebben gevestigd onder de huidige termijn van 5 jaar, hebben belangrijke persoonlijke, sociale en professionele beslissingen genomen op basis van dit kader.

Een plotselinge wijziging zonder een dergelijke overgangsregeling kan onzekerheid en frustratie veroorzaken bij huidige inwoners die al bezig zijn met hun integratieproces. Naar mijn mening zou het eerlijker en redelijker zijn om de huidige termijn van 5 jaar te behouden voor degenen die reeds legaal in Nederland verblijven vóór de inwerkingtreding van de wet, en de nieuwe termijn van 10 jaar uitsluitend op toekomstige gevallen toe te passen.

Dit zou het doel van het versterken van de integratie in evenwicht brengen met het beginsel van rechtszekerheid en eerlijkheid voor degenen die reeds hun leven in Nederland hebben opgebouwd.