Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Het verlengen van de naturalisatietermijn van 5 naar 10 jaar is onrechtvaardig en disproportioneel, zeker voor mensen die al jaren legaal in Nederland wonen en hun leven hier aan het opbouwen zijn. Veel migranten zijn naar Nederland gekomen onder de geldende wetgeving, met de verwachting dat zij na 5 jaar verblijf en integratie in aanmerking zouden komen voor het Nederlanderschap. Het plots wijzigen van deze voorwaarde — zonder overgangsregeling — is een vorm van rechtsongelijkheid.

Deze wet straft mensen die zich al jarenlang inzetten om bij te dragen aan de Nederlandse samenleving. Zij hebben geïnvesteerd in taal, werk, opleiding, en integratie — vaak met het oog op volledige deelname aan de samenleving als volwaardig burger. Door plotseling het perspectief op naturalisatie met 5 jaar uit te stellen, ontneem je hen stemrecht, stabiliteit, en rechtszekerheid.

Het wijzigen van regels is op zichzelf niet nieuw of per se onredelijk. Maar wanneer zulke fundamentele regels met terugwerkende kracht worden toegepast op mensen die al midden in hun naturalisatietraject zitten, wordt het vertrouwen in de rechtsstaat ondermijnd. Mensen mogen verwachten dat de voorwaarden waaronder zij naar Nederland zijn gekomen en hun leven hier hebben ingericht, niet ineens eenzijdig verzwaard worden.

Een eerlijke en humane wet zou op zijn minst een overgangsregeling moeten bevatten, zodat mensen die vóór de invoering van deze wet in Nederland woonden, gebruik kunnen maken van de oude termijn van 5 jaar. Alles daaronder is onrechtvaardig en zet onterecht levens op pauze.