Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Het verlengen van de naturalisatietermijn van vijf naar tien jaar is een contraproductief voorstel. Het schaadt de Nederlandse samenleving, verzwakt onze economie en ondermijnt het principe van succesvolle integratie.
?## Het belemmert integratie, niet bevordert
?Vijf jaar is een bewezen termijn voor integratie en het tonen van betrokkenheid. Verlenging naar tien jaar creëert een decennium van onzekerheid en een 'buitenstaander'-status, wat diepe maatschappelijke investering ontmoedigt. Volledige participatie, zoals stemrecht, is essentieel voor integratie. Dit recht tien jaar uitstellen creëert een tweederangsmaatschappij en verzwakt onze democratie.
?## Het schaadt de economische concurrentiepositie
?Nederland is een kenniseconomie die mondiaal talent nodig heeft. Voor kenniswerkers, ondernemers en academici is een redelijk pad naar staatsburgerschap cruciaal. Een wachttijd van tien jaar is internationaal niet-concurrerend en jaagt talent weg naar landen met een termijn van vijf jaar. Dit voorstel veroorzaakt een 'brain drain' en schaadt onze economische groei.
?## Het creëert onnodige hardheid
?Na vijf jaar zijn veel ingezetenen volledig geworteld: met gezin, werk en huis. Zij dragen volwaardig bij en betalen belasting. Hen nog vijf jaar laten wachten op de zekerheid van een paspoort is onnodig bestraffend. De langdurige onzekerheid belemmert grote levensbeslissingen (zoals een huis kopen) en creëert een klasse van praktisch Nederlandse burgers zonder fundamentele rechten.
?Conclusie:
De huidige termijn van vijf jaar is een bewezen en internationaal gerespecteerde standaard. Een verdubbeling vervreemdt toegewijde inwoners, schaadt de economie en breekt sociale cohesie. Laten we integratie versterken, in plaats van hogere drempels op te werpen voor mensen die Nederland al hun thuis noemen.