Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik woon inmiddels vijf jaar legaal in Nederland en ben begonnen met de procedure om het Nederlandse staatsburgerschap aan te vragen. In deze periode heb ik veel moeite gedaan om mij aan te passen aan de samenleving, de taal te leren en actief bij te dragen. Zo heb ik onder andere vrijwilligerswerk gedaan waarbij ik direct contact had met mensen in de gemeenschap.

Het voorstel om de vereiste wettelijke verblijfsduur voor naturalisatie te verlengen van vijf naar tien jaar is voor mensen zoals ik een grote teleurstelling. Mensen die geïntegreerd zijn, vrijwilligerswerk doen, officieel werken, belasting betalen, hun leven hier hebben opgebouwd en actief willen bijdragen aan de samenleving worden hiermee ontmoedigd.

Deze wijziging zal grote gevolgen hebben voor duizenden mensen die hun toekomst zorgvuldig hebben gepland op basis van de huidige wetgeving. In plaats van de motivatie tot integratie te versterken, zal het voorstel deze juist ondermijnen.

Als het doel is om integratie te bevorderen, zouden er maatregelen moeten worden genomen die de verbondenheid met Nederland vergroten, de kwaliteit van leven verbeteren en mensen stimuleren om bij te dragen aan de samenleving. In samenwerking met gemeenten kunnen gerichte plannen worden ontwikkeld op het gebied van onderwijs, arbeidsparticipatie en het benutten van menselijk kapitaal. Op deze manier worden mensen juist aangemoedigd om actief mee te doen. Hun motivatie en gevoel van verbondenheid zullen toenemen, wat leidt tot een sterkere en meer betrokken samenleving.

Het verlengen van de naturalisatietermijn zal deze positieve ontwikkeling tegenwerken. Om te voorkomen dat mensen die al jarenlang een leven in Nederland hebben opgebouwd onnodig worden benadeeld, ben ik van mening dat de huidige termijn van vijf jaar gehandhaafd moet blijven.