Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel is een slecht idee en staat haaks op wat goed is voor Nederland en voor mensen die vanuit andere landen hiernaartoe zijn gekomen om welke reden dan ook.
Hier zijn de simpele reden waarom we deze verlenging moeten stoppen, vanuit het perspectief van een witte Nederlander met veel contact met mensen van verschillende achtergronden.

Waarom naturalisatie in plaats van na 5 naar pas 10 jaar ONWENSELIJK is:
1. Het Blokkeert Integratie
Vertrouwen is de sleutel: Mensen die vijf jaar hier zijn, de taal spreken en zich aan de wet houden, willen erbij horen. Naturalisatie is een daad van vertrouwen die motiveert om actief te blijven, bij te dragen aan de samenleving en voor de eigen rechten op te komen.

Wachten maakt afstandelijk: Als je mensen nog vijf jaar op proef houdt, geeft dit een gevoel en realiteit van tweederangsburgerschap. Dit maakt mensen juist minder betrokken en vergroot de sociale isolatie.

2. Het Ondermijnt Gelijkheid
Uitsluiting is ondemocratisch: Iemand die meer dan vijf jaar in Nederland woont, betaalt belasting en volgt de wet. Je mag deze persoon niet uitsluiten van het stemrecht en volledige maatschappelijke deelname.

Migratie is een realiteit en mensenrecht: hoeveel Nederlanders zijn wel niet gemigreerd en mochten een leven opbouwen in andere landen? Wie hier een leven opbouwt, heeft recht op gelijke rechten en stabiliteit voor hun gezin. Een onnodig lange wachttijd creëert ongelijkheid.

Kortom: Het is beter om vast te houden aan de vijf jaar (of liever nog korter) en zo snel mogelijk het vertrouwen uit te spreken in mensen die al laten zien dat ze hun plek in de samenleving willen innemen.

Met vriendelijke groet,
Djuna Buizer