Besluit uitbreiding gelijkgestelde aandoeningen
Reactie
|
Naam
|
drs. G.N.J. van Erp
|
|
Plaats
|
Zoetermeer
|
|
Datum
|
24 december 2021
|
Vraag1
Er kan op het hele ontwerpbesluit worden gereageerd. Daarnaast worden enkele specifieke vragen gesteld (zie document Vragen Ontwerpbesluit uitbreiding gelijkgestelde aandoeningen).
m.b.t. artikel ! lid 2: "
met deze formulering zal het altijd de "zendende" ter zake kundige arts zijn, die de verklaring opstelt, omdat de "ontvangende" ter zake kundige arts deskundig moet zijn op het terrein van de te verlenen zorg, i.c. Wzd-zorg. Het zal dus altijd de psychiater zijn, die de verklaring opstelt en daartoe overlegt met de arts voor verstandelijk gehandicapten of specialist ouderengeneeskunde en nooit de AVG-arts of SO die aan een psychiater advies vraagt. Is dat werkelijk de bedoeling en is dat nodig? Het lijkt mij beter als er ruimte blijft voor de "ontvangende" arts om de verklaring te schrijven na overleg met een psychiater, dus dat alleen wordt verlangd dat een van beide ter zake kundige artsen deskundig is op het terrein van de aan de cliënt te verlenen zorg. Met de term "ter zake kundige arts" is in de Wzd voldoende duidelijk dat psychiater, SO en AVG-arts daaronder verstaan worden en niet een huisarts, dermatoloog, chirurg of andere medische specialist.
