Wetsvoorstel 1 april aanmelding, toelatingsrecht en recht op studiekeuzeadvies in het mbo.
Reactie
| Naam | Gemiva-SVG Groep (J.J.M. Devilee) |
|---|---|
| Plaats | Gouda |
| Datum | 3 september 2015 |
Vraag1
Bent u van mening dat de maatregelen uit dit wetsvoorstel bijdragen aan het bereiken van de doelstelling die wordt beschreven in paragraaf 1 van de toelichting, te weten het goed laten verlopen van de overstap van jongeren naar het mbo en het daarbij versterken van de positie van de jongere?Nee, wanneer een jongere niet geschikt is voor een beroep in de zorg (en dat kan goed getoetst worden) is het niet in zijn/haar belang (nog in dat van alle andere betrokkenen) een zorgopleiding te gaan volgen.
Het alleen toelaten tot een zorgopleiding op basis van cognitieve toelatingseisen gaat leiden tot veel teleurstellingen en geldverspilling.
Vraag2
Voorliggend wetsvoorstel introduceert een aanmelddatum voor het mbo van 1 april. Dit houdt in dat alle jongeren die zich willen aanmelden voor een mbo-opleiding, dit uiterlijk op 1 april voorafgaand aan het betreffende studiejaar doen. Wat vindt u van het voorstel om een vroegtijdige aanmelddatum in te voeren en wat vindt u in dat verband van de datum van 1 april?Dit is een onzinnig idee. Het leidt alleen tot veel administratieve rompslomp. Jongeren weten nog niet eens of zij zullen slagen voor hun vooropleiding en weten vaak ook nog niet precies wat ze voor een opleiding willen gaan volgen.
Vraag3
Om de kans te verkleinen dat een jongere bij de overstap tussen vo en mbo uit het zicht verdwijnt en niet begeleid kan worden naar een (tijdige) aanmelding, verplicht dit wetsvoorstel de uitwisseling van een beperkt aantal gegevens betreffende de aanmelding van jongeren tussen scholen, instellingen en gemeenten. Deze plicht en de doelgroep van jongeren die het betreft, wordt uitgewerkt in paragraaf 2.1.2 van de toelichting.Wat vindt u van deze verplichting om de jongeren in beeld te houden bij de overstap? Ziet deze verplichting toe op de juiste doelgroep?
daar kan ik mij wel wat bij voorstellen.
Vraag4
Wat vindt u van de invoering van een recht op een studiekeuzeadvies voor studenten die zich uiterlijk op 1 april aanmelden voor een mbo-opleiding?Hier wringt iets. De jongere moet zich voor 1 april aanmelden bij een bepaalde MBO (mbo-opleiding is dubbel op) en krijgt dan recht op een studiekeuzeadvies. Het lijkt mij verstandiger de jongere dat recht vóór zijn keuze voor een MBO te laten uitoefenen.
Vraag5
Hoe beoordeelt u de invoering van een toelatingsrecht voor iedere student die zich aanmeldt voor een mbo-opleiding op niveau 2, 3 of 4 en die aan de vooropleidingseisen voldoet?Dat is een onverstandig besluit. Wanneer een jongere niet geschikt is voor een beroep in de zorg (en dat kan goed getoetst worden) is het niet in zijn/haar belang (nog in dat van alle andere betrokkenen) een zorgopleiding te gaan volgen.
Het alleen toelaten tot een zorgopleiding op basis van cognitieve toelatingseisen gaat leiden tot veel teleurstellingen en geldverspilling.
Vraag6
Wat vindt u ervan dat dit toelatingsrecht zodanig is afgebakend dat mbo-instellingen de mogelijkheid hebben om studenten te weigeren die:-In de afgelopen drie jaar al aan drie verschillende opleidingen ingeschreven zijn geweest of
-In de afgelopen zes jaar gedurende drie aaneengesloten jaren ingeschreven zijn geweest zonder diploma te halen?
Het toelatingsrecht zou niet moeten bestaan dus is deze vraag voor mij irrelevant.
Vraag7
Wilt u nog op andere onderdelen van dit wetsvoorstel reageren?Nee.