Wijziging Postwet 2009

Reactie

Vraag1

mijn angst is:
1 Door niet meer post op papier aan te bieden, bestaat het risico, dat op digitale manier geknoeid kan worden met de inhoud.
Dat kwaadwillenden en mensen die iets te verbergen hebben aan de teksten gaan sleutelen. Geen enkel digitaal systeem is bestand tegen kwaadwillenden.
2 Wettig bewijs is over het algemeen op papier, wat veiliger is dan digitaal, omdat voor digitaal ten alle tijden electriciteit nodig is.
Wat in de toekomst te duur zou kunnen worden voor de gewone man.
3 Mensen die slecht ter been zijn, of helemaal niet de deur uit kunnen, zouden belangrijke post te laat in handen kunnen krijgen.
4 Digibeten hebben niets aan digitale post.
Om alles te snappen van digitale systemen ( het juist invullen van vragenlijsten bv) zou de gehele bevolking computerles/internetles e.d. moeten krijgen.
5 Mensen moeten niet gedwongen worden door bedrijven om uitsluitend digitale post te ontvangen door de veranderzucht van overheden.
6 Ik snap best dat papier eigenlijk te duur is, omdat het bomen kost, maar overheden zouden ook wel eens zelf zuiniger kunnen omspringen met papier.
En dat niet afdwingen bij de postontvangers.
7 Digitale post bestaat al lang en kan zonder overheidssteun/weggooien van belastinggeld van nature een groter aandeel krijgen in de post.
8 Het enige dat volgens mij geregeld zou moeten worden is: hoe men fraude met digitale post aanpakt/bestraft.

Vraag2

Volgens mij helemaal niet nodig.