Wijziging Postwet 2009

Reactie

Vraag1

Het vervangen van bezorgen door aanbieden, leidt mijns inziens tot enkele ongewenste situaties. De eerste betreft het verhogen van de drempel voor mensen die digitaal onbekwaam zijn om op tijd en tijdig te reageren op post. Ten tweede biedt het mensen die verwachten negatieve post te ontvangen, de mogelijkheid om de post te negeren, nog beter dan het niet openen van een envelop. Ten derde creëert het een grote kans op schending van het briefgeheim en de algemene verordening gegevensverwerking door het bedrijf dat de UPD verzorgt. Ten vierde dwingt het mensen die onder de armoede grens leven om extra geld uit te gaan geven aan apparatuur om post te kunnen lezen. Ten vijfde maakt het het bezorgen van post veel complexer, omdat er nu een manier gevonden moet worden om aan te geven welke post gedigitaliseerd mag worden aangeboden en welke bezorgd moet worden. Met als bijkomende complexiteit dat de ontvanger van de post tegengestelde wensen kan hebben aan de verzender. Ten zesde gaat deze verandering er vanuit dat er in de toekomst gegarandeerd kan worden dat iemand op tijd zijn post kan bekijken als deze bijvoorbeeld digitaal wordt aangeboden. Terwijl er allerlei oorzaken zijn waarom iemand geen toegang kan krijgen tot zijn digitale post: server problemen bij de postdienst, server problemen bij de provider van de ontvanger, elektriciteitsuitval bij de postdienst, elektriciteitsuitval bij de provider of bij de ontvanger. De ontvanger heeft in het geheel geen internet tot zijn beschikking en kan post in het geheel niet digitaal aangeboden krijgen.
Het vervangen van bezorgen door aanbieden is dus een verslechtering van de postwet.

Vraag2

Ik verwacht van wel, maar niet met een verbetering van de kwaliteit van de bezorging.