Wijziging Postwet 2009

Reactie

Vraag1

Ik ben van mening dat deze wijziging de privacy van zowel verzenders als ontvangers schaadt. De instantie van de verzender, het verzenden van een brief per post, zal niet altijd opgevolgd worden. Daarnaast is er geen manier om het briefgeheim, in zijn huidige staat, te waarborgen vanwege het moeten openen en scannen van enveloppen. Zelfs wanneer men dit weet te automatiseren is er geen redelijke waarborging van privacy mogelijk. Natuurlijk kan een marktpartij beloven richtlijnen na te streven omtrent privacy, maar de historie leert ons dat er geen enkele zekerheid is voor de toekomst. Daarnaast begint deze wijziging bij een opt-in, maar is er geen zekerheid ter voorkoming van het verplicht stellen in de toekomst.

Vraag2

Dit voorstel draagt af aan de ontwikkeling van de bezorgmarkt. Er zijn ontzettend veel alternatieven voor het verzenden van communicatie via het internet, waar het voorstel een aanvulling op zou zijn. Dit werkt echter averechts aangezien post momenteel een stabiele en zekere doelgroep heeft. Het heeft een duidelijke plek in de markt die anderzijds aangetast zou worden. Ik voorzie een verdere daling van 'post' mocht dit voorstel worden aangenomen aangezien het aanbod omtrent het verzenden van communicatie via het internet al enorm groot is. Wanneer 'post' geen post meer is, vanwege de mogelijke verzending via andere kanalen dan een fysieke brievenbus, zal men minder snel voor deze optie kiezen.