Wijziging Postwet 2009

Reactie

Vraag1

De daling van het versturen van fysieke post is feit. Hoe daarop gereageerd moet worden is de vraag. Het antwoord op die vraag zoeken in het inscannen van poststukken is ronduit ridicuul. In eerste instantie zal dit enkel op verzoek van de consument kunnen, maar een stap op deze weg zetten vormt een groot gevaar voor het fundamentele recht op privacy. Eenmaal op aanvraag van de consument is het een kleine stap naar standaard inscannen voor de consument. Zeker gezien de al jarenlang zichtbare daling van fysiek verstuurde post.

De boel opengooien door deze wet juist op dat punt te wijzigen is daarom onverstandig. Alle digitale systemen zijn hackbaar, niets is waterdicht op te leveren. Steeds meer cybersecurity software zet in op monitoring, zodat lekken en inbraken tijdig worden opgemerkt. Damage control dus, in plaats van voorkomen. Het op grote schaal toejuichen en promoten van digitalisering van fysieke poststukken is dom, vormt een directe bedreiging voor de privacy en het doorzetten van deze wet is daarmee kortzichtig.

Het zou daarentegen een fundamenteel recht moeten zijn om poststukken ten allen tijde fysiek te moeten kunnen versturen, zonder dat daarbij inzicht is in wat er geschreven is.