Aanvullende raadpleging Balanced Approach Schiphol
Reactie
Naam | Anoniem |
---|---|
Plaats | Haarlem |
Datum | 10 juni 2024 |
Vraag1
1. Wat vindt u van de stapsgewijze invoering van de maatregelen in drie fasen en het bijbehorende tempo?2. Wat vindt u van de nieuwe en aangepaste maatregelen (fase 1 en 2) die worden voorgesteld om het geluidsdoel te behalen?
Slecht besluit van een bestuur met onvoldoende kennis van de luchtvaart en luchtvracht. Er is totaal geen visie op deze domeinen. Het heeft ruim 100 jaar geduurd om deze positie voor Nederland op te bouwen en wordt in een klap afgebroken terwijl landen om ons heen gaan profiteren van betere welvaart door afbreuk van Schiphol. Nederlands is van oorsprong een handelsland, Nederlanders zijn pioniers. We hebben een goede vebinding met de rest van de wereld nodig. Het is niet zo dat we met deze maatregelen stoppen met vliegen. Het zal zich verplaatsen naar omringende landen die er qua economie ook van gaan profiteren. Nederland wil economisch autonoom zijn, maar hoe kan dat als je straks afhankelijk bent van aanvoer van essentiele goederen via andere landen? Ik zou eerder maatregelen treffen voor omwonenden. Zij wisten waar ze zijn gaan wonen. Investeer in noise cancellation glaswerk, goede geluidsdichte woningen, merk bepaalde gebieden aan als 'niet wonen, maar recreatie'. Daarnaast heeft de luchtvaart sector tijd nodig om geluidsstillere vloot aan te schaffen, je kan niet aan deze tijdslijn voorbij gaan.