Uitwerking eisen abortuspil huisarts
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Rotterdam |
| Datum | 25 november 2023 |
Vraag1
Wilt u reageren op de AMvB? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.Het is mogelijk te reageren op de onderdelen die in de AMvB vermeld staan: scholing, registratie en zorgvuldigheidseisen.
Het is niet mogelijk om te reageren op de overige implementatie-aspecten die niet in de AMvB staan.
De abortuspil via de huisarts is bedoeld om voor het gemak van de {jonge} patiente die snel en gemakkelijk hulp wil.
Volgens mij wordt dit doel niet bereikt want:
1. een (klein) deel van de huisartsen doen mee. De ze taak valt buiten het basistakenpakket, dat al vol is. We vroegen massaal om meer tijd voor de patiënt, niet om meer taken per patiënt op het Malieveld kortgeleden.
deze nieuwe taak, de scholing ervoor gaan ten koste van tijd voor het basistakenpakket en de scholing daarin.
2. een abortuskliniek is gemakkelijk te vinden , de juiste huisarts in de juiste praktijk niet. (en als deze op vakantie/nascholing/ ziek is: deze taak is niet overdraagbaar)
3. anonimiteit: de patiente moet aan assistente doorgeven wat ze wil, er komt een consultregistratie, ze zit mogelijk tussen bekenden in de wachtkamer van de dorpsdokter tijdens schooltijd.
4. er is tijdsverlies: de drempel van assistente, de juiste huisarts, een consult zsm in een vaak overvolle agenda, parttime werken, vakantie en ziekte.
5. vangnet in de periode na het innemen van de pil onduidelijk: de artsen van de huisartsenpost hebben de scholing niet gevolgd.
6. mogelijk sluiting van een deel van de abortusklinieken door verlies aan patiënten.
Conclusie: we hebben een goed stelsel waar de kennis en de follow up gebundeld is en op elke werkdag bereikbaar, in abortusklinieken die laagdrempelig en gemakkelijk vindbaar en benaderbaar zijn.
Never change a winning team.
Waarom dit versplinteren op een onduidelijke wijze?