Uitwerking eisen abortuspil huisarts
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Elst |
| Datum | 8 november 2023 |
Vraag1
Wilt u reageren op de AMvB? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.Het is mogelijk te reageren op de onderdelen die in de AMvB vermeld staan: scholing, registratie en zorgvuldigheidseisen.
Het is niet mogelijk om te reageren op de overige implementatie-aspecten die niet in de AMvB staan.
Ik maak me ernstig zorgen over deze wetswijziging;
Er is momenteel uitstekende abortuszorg in Nederland waarbij vrouwen toegang hebben tot meerdere mogelijkheden. Privacy staat hierbij hoog in het vaandel.
Ik ben tegen de wet in zijn geheel.
Ik heb onder andere zorgen over;
- de privacy van ongewenst zwangeren. Huisartsenzorg valt onder de zorgverzekeringswet en is inzichtelijk voor ouders van minderjarigen.
- de nazorg buiten kantooruren (Mijns inziens hoort dit nadrukkelijk niet op de HAP!). Indien er echt een groep huisartsen is die dit perse wil doen en de regering vind dit een goed idee dan laat ze ook de nazorg buiten kantoortijden inrichten zonder daarmee andere huisartsen te belasten.
- De oplopende wachttijd voor gynaecologische echo's. Echo's voorafgaande aan een abortus kunnen niet door de huisarts gemaakt worden en zullen een belasting geven bij gynaecologische eerstelijns echo's waar nu al een wachttijd voor is
- De verminderde beschikbaarheid van reguliere huisartsenzorg. Voorgesprek, papierwerk en nagesprek zullen een uur, wellicht meer in beslag nemen. Tijd die niet aan reguliere huisartsenzorg besteed kan worden.
- Er kan vertraging optreden omdat het verwarrend is waar vrouwen zich moeten melden voor een abortus.
- Als huisarts ben je gezinsarts, dit kan bij uitstek tot scheuren in de behandelrelatie lijden wanneer partners anders over abortus denken.
- De wet geeft aan dat controles alleen bij de uitvoerend arts plaatsvinden op nadrukkelijk verzoek van de vrouw. De standaard is dat de controle plaats zou vinden bij de eigen huisarts. Dit vind ik zorgelijk. Deze hebben daar niet de tijd en de expertise voor.
- in het document ter consultatie staat dat de huisarts moet zorgen voor voldoende beschikbaarheid van psychologisch en maatschappelijk medewerkers en daar ook nog eens tijd en ruimte aan beschikbaar stelt (?????).
Voor mijn gevoel is deze wet aangenomen naar aanleiding van een enkele arts die positief hierin staat. Het gros van de huisartsen is tegen en wordt niet gehoord.