ACTA

Reactie

Vraag1

Vraag? Opmerking!

Een van huishoudelijke aard:
Het is uiterst betreurenswaardig dat het plichtsverzuim van de EU commissie aangaande het verschaffen van duidelijkheid over de eisen van de verscheidene Partijen, wordt goed gepraat.

Meer inhoudelijk:
Men mag toch verwachten dat de Partijen hun nationale wetgeving aangaande merkenrechten op orden zouden hebben. Blijkens het bestaan van dit document blijkbaar niet. Maakt dit verdrag risicovol.

Maar iets wat mij meer verontrust zijn de feiten dat financiële-delicten & vergrijpen in deze text worden aangeduid al misdaden/misdrijven.
Of dat het her-claimen van burgerrechten onder de noemer piraterij wordt geschoven.
Of derde (bijv. ISPs) 'voor het karretjes spannen' aangaande informatie inwinning.

En er zijn al helemaal geen gronden voor draconische (mogelijkerwijs onethische) ingrepen welke een persoon zijn/haar toegang beperkt tot het internet.

De volgende text is simpelweg gewoon eng;
"Het bevorderen van de cultuur van intellectuele eigendom" (p23)
Euh ... Chinese heropvoedingskampen?
Als we andere moeten gaan vertellen hoe zei de wereld moeten zien verliest dit pamfletje wel heel snel zijn legitimiteit.