ACTA

Reactie

Vraag1

ACTA beoogt de bescherming van intellectuele eigendom wereldwijd te harmoniseren.

Ik constateer echter nogal wat tekortkomingen en onrealistische regelingen in dit verdrag op het terrein van:

- Aansprakelijkheid (door vaag te houden wie allemaal aansprakelijk zijn, kan dit gebruikt worden voor economsich terrorisme en zal uiteindelijk onze economie schaden i.p.v. bevorderen)

- Schadeberekening (onrealistische bedragen en aannames als uitgangspunt. Zal geen stand houden in een rechtbank)

- Spreek- en klikplicht (t.o.v. het Nemo Tenetur beginsel)

- DRM (hoe gaat de overheid dit technisch afdwingen?)

- Grenscontroles (wie betaalt de controles in opdracht van commerciele bedrijven?)

- De toekomst (eigendom en erfenis/scheiding)
Een toelichting is te vinden in bijgevoegd document.

Kortom. Het ACTA verdrag is een weinig samenhangend, incompleet en vrijblijvend geheel en lost met al haar spierballenvertoon de vraagstukken rond muziekpiraterij in het geheel niet op. Het helpt consument noch IP-boer. Alleen juristen en DRM fabrikanten kunnen hier wat aan hebben.

Conclusie:
ACTA is in haar huidige koers verspilde moeite. Als de overheid dan toch zo nodig grootschalig moet bezuinigen, laat ze dan ophouden met het meedoen aan dit soort kansloze regelgeving.

Bijlage