Wetsvoorstel herwaardering strafbaarstelling actuele delictsvormen
Reactie
|
Naam
|
EOKM (AMV Gerkens)
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
25 mei 2018
|
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een tekst te typen of door een document te downloaden.
Allereerst is het EOKM verheugd met de strafbaarstelling van het zonder toestemming verspreiden van naaktbeelden van anderen. Toch hebben wij nog wat vragen over de vorm waarop dit gebeurt. In artikel 139h bestaat uit twee delen. Het eerste deel suggereert dat alleen materiaal wat wederrechtelijk is vervaardigd strafbaar is. Vaak is het materiaal echter met toestemming verkregen, maar is geen toestemming gegeven om het materiaal te delen. Wellicht dit opgevangen met het tweede lid. Alleen vragen wij ons af waarom er dan sprake dient te zijn van benadeling van het persoon, immers, vaak wordt materiaal ook gedeeld omdat het 'grappig', of interessant' is. De benadeling was dan geen doel, maar een neveneffect. Wij vragen ons af of dit voor de rechter dan stand houdt. Ook vragen wij ons af waarom het opzettelijk verspreiden erger wordt geacht dan het opzettelijk en wederrechtelijk vervaardigen.
Wij denken te begrijpen dat de motivatie achter dit tweede lid, het mogelijk strafbaar stellen van exposure is. Alhoewel exposure materiaal zeker seksueel getint materiaal betreft, is het heel vaak ook geen seksueel getint materiaal, maar 'gewone' foto's of foto's die in de cultuur niet geaccepteerd worden, bijvoorbeeld foto's zonder hoofddoek. Vaak worden bij dit soort foto's smadelijke opmerkingen geplaatst.
