Wetsvoorstel adviesrecht gemeenten bij schuldenbewind

Reactie

Vraag1

De belangrijkste benodigde aanpassing is dat wanneer een verzoek tot beschermingsbewind wordt ingediend met als grond geestelijk en/of lichamelijke toestand waarbij ook sprake is van problematische schulden en/of verkwisting er geen adviesrecht vanuit de gemeente van toepassing zou moeten zijn. De grond voor het verzoek tot beschermingsbewind ligt immers primair bij het onvermogen om naar behoren een financiële huishouding te voeren. Het hebben van schulden staat hier los van en is niet de hoofdreden voor het verzoek tot bewind. Het is niet aan de gemeente om de noodzaak van beschermingsbewind te toetsen wanneer het gaat om de grond geestelijke en/of lichamelijke toestand. Art. 432A lid 4 zou mijns inziens dus moeten worden verwijderd of aangepast.

De andere wat mij betreft benodigde aanpassing betreft het volgende; Als doel van de invoering van dit adviesrecht wordt er gesproken over een beoordeling door de gemeente om te bezien of er een andere, minder vergaande voorziening dan beschermingsbewind beschikbaar is om de problematische schulden van de verzoeker aan te pakken. Die andere voorziening moet dan wel ook echt aantoonbaar concreet aanwezig zijn. Daar ligt nu niets over vast.