Wetsvoorstel afschaffing lerarenregister
Reactie
| Naam | F en CC Van Haandel en Heesterman |
|---|---|
| Plaats | Odijk en Oegstgeest |
| Datum | 21 december 2018 |
Vraag1
- In hoeverre vindt u dat het lerarenregister in huidige vorm moet blijven bestaan in de wet terwijl niet duidelijk is hoe de nieuwe koers voor professionalisering van leraren eruit ziet?- Wat is uw mening over de verplichting van het bevoegd gezag om een professioneel statuut vast te stellen? In hoeverre zou deze verplichting reeds voorafgaand aan de nieuw te ontwikkelen koers van het lerarenregister moeten gelden?
- Wat is uw opvatting over het wettelijk verplichte bekwaamheidsdossier dat het bevoegd gezag over leraren moet bijhouden?
- Wat is uw opvatting over een wettelijke definitie van het beroep leraar?
Vanwege de beperkte ruimte van slechts 2500 karakters zetten wij hier - onder verwijzing naar de bijlage - een korte samenvatting van onze reactie.
- Register schrappen uit de wet? Ja!
- Verplichting aan besturen tot opstellen van een professioneel statuut?
Ja en nee. Professionele ruimte van de leraar is essentieel, maar een professioneel statuut kan de leraar ook juist wurgen.
- Besturen komen de verplichting een bekwaamheidsdossier bij te houden niet na. Dat is veelzeggend. Veel belangrijker dan een bekwaamheidsdossier is voorts dat schoolleiders de juiste kwaliteiten hebben om docenten te ondersteunen en te faciliteren in hun professionaliseringsvraag.
- De wettelijke definitie van het beroep van leraar voldoet slechts deels. Wat is immers 'voldoende' zeggenschap en waarom blijft die zeggenschap beperkt tot schoolniveau?