Wetsvoorstel afschaffing lerarenregister
Reactie
| Naam | zadkine (m boleij) |
|---|---|
| Plaats | spijkenisse |
| Datum | 27 november 2018 |
Vraag1
- In hoeverre vindt u dat het lerarenregister in huidige vorm moet blijven bestaan in de wet terwijl niet duidelijk is hoe de nieuwe koers voor professionalisering van leraren eruit ziet?- Wat is uw mening over de verplichting van het bevoegd gezag om een professioneel statuut vast te stellen? In hoeverre zou deze verplichting reeds voorafgaand aan de nieuw te ontwikkelen koers van het lerarenregister moeten gelden?
- Wat is uw opvatting over het wettelijk verplichte bekwaamheidsdossier dat het bevoegd gezag over leraren moet bijhouden?
- Wat is uw opvatting over een wettelijke definitie van het beroep leraar?
Het register afschaffen is prima. Het voegt niets toe en als je controle wil op bekwaamheidsonderhoud kan dat ook zonder een log en bureaucratisch register.
Afschaffen van het professioneel statuut is echt een klap in het gezicht van de leraar daarmee pakken jullie al onze rechten en houvast weg om de regie bij de leraar te leggen. Als de overheid dat doet geef je dus weer alle zeggenschap in handen van bonden, raden en besturen.
Duidelijke vorm van niet erkennen en wantrouwen van een leraar!
Als ik al in een register sta en ik zeg niet dat dat ondenkbaar is wil ik mij daar zelf voor aanmelden. Uit trots en overtuiging dat ik iets toevoeg wat ik met de wereld om mij heen wil delen. Wettelijk verplicht en bijhouden door het bevoegd gezag is daarbij niet aan de orde
Zorg ervoor dat het een beschermd beroep wordt. Iedereen die wat lessen geeft of vanuit huis bijles geeft of bij een particuliere onderwijsinstelling werkt (waarbij men vaak niet bevoegd of bekwaam is en tegen hogere salarissen) kan zich uitgeven als leraar. Er is geen enkele erkenning voor het beroep en helaas ook niet voor een leraar met een 1e of 2e graad ten opzichte van een leraar die een pdg heeft gedaan.
Jammer