Wetsvoorstel afschaffing lerarenregister
Reactie
| Naam | Stichting Xpect Primair (mevrouw AB Plagmeijer) |
|---|---|
| Plaats | Tilburg |
| Datum | 14 december 2018 |
Vraag1
- In hoeverre vindt u dat het lerarenregister in huidige vorm moet blijven bestaan in de wet terwijl niet duidelijk is hoe de nieuwe koers voor professionalisering van leraren eruit ziet?- Wat is uw mening over de verplichting van het bevoegd gezag om een professioneel statuut vast te stellen? In hoeverre zou deze verplichting reeds voorafgaand aan de nieuw te ontwikkelen koers van het lerarenregister moeten gelden?
- Wat is uw opvatting over het wettelijk verplichte bekwaamheidsdossier dat het bevoegd gezag over leraren moet bijhouden?
- Wat is uw opvatting over een wettelijke definitie van het beroep leraar?
Lerarenregister is overbodig. Kwaliteit van leraren is de verantwoordelijkheid van de werkgever/bevoegd gezag. Professioneel statuut is ook overbodig, in schoolplannen wordt reeds afspraken gemaakt over de schoolontwikkeling en de inbreng van leraren. Verder zijn er de MR en GMR om toe te zien op goede werkverhoudingen, ontwikkeling en inzet van professionals. in een goed integraal HR beleid komt deze professionele ruimte en professionaliteit in diverse activiteiten/beleid terug. kwaliteit van personeel komt terug in HR beleid, in schoolplannen, in kwaliteitscyclus en tenslotte in de resultaten en tevredenheidspeilingen. Verplichtingen vanuit wet of cao voegen niets toe.
geen wettelijke definitie van beroep van leraar. Wel wettelijke opdracht aan besturen voor goed onderwijs. om aan opdracht te voldoen moeten besturen verantwoording afleggen over hoe zij dat doen.