Wetsvoorstel afschaffing lerarenregister
Reactie
| Naam | F van Haandel & C Heesterman |
|---|---|
| Plaats | Odijk en Leiden |
| Datum | 22 december 2018 |
Vraag1
- In hoeverre vindt u dat het lerarenregister in huidige vorm moet blijven bestaan in de wet terwijl niet duidelijk is hoe de nieuwe koers voor professionalisering van leraren eruit ziet?- Wat is uw mening over de verplichting van het bevoegd gezag om een professioneel statuut vast te stellen? In hoeverre zou deze verplichting reeds voorafgaand aan de nieuw te ontwikkelen koers van het lerarenregister moeten gelden?
- Wat is uw opvatting over het wettelijk verplichte bekwaamheidsdossier dat het bevoegd gezag over leraren moet bijhouden?
- Wat is uw opvatting over een wettelijke definitie van het beroep leraar?
Aangezien onze reactie niet binnen de limiet van 2500 tekens past, geven we – onder verwijzing naar de bijlage – een korte samenvatting van onze antwoorden.
- Register schrappen uit de wet? Ja!
- (handhaving van de) verplichting van besturen tot het opstellen van een professioneel statuut?
Ja en nee. Professionele ruimte van de leraar is essentieel, maar een professioneel statuut kan de leraar ook juist wurgen.
- Over het bekwaamheidsdossier: besturen komen hun verplichting niet na. Dat is veelzeggend. Veel belangrijker is echter dat veel schoolleiders niet de juiste kwaliteiten hebben om docenten te ondersteunen en te faciliteren in hun professionaliseringsvraag.
- De wettelijke definitie van het beroep van leraar voldoet slechts deels. Wat is immers 'voldoende' zeggenschap en waarom blijft die zeggenschap beperkt tot schoolniveau?”