Afschaffing van de tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten

Reactie

Vraag1

Ik snap de redenatie dat het afschaffen van deze tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten is om ongelijkheid tussen arbeidsongeschikten met een arbeidsongeschiktheidsuitkering van het UWV en arbeidsongeschikten in de Participatiewet op te heffen.

Maar het grote probleem is dat juist volledig en duurzaam arbeidsongeschikten met een arbeidsongeschiktheidsuitkering op of rond het sociaal minimum, zoals de Wajong zonder arbeidsvermogen, daardoor hard geraakt worden en zij daardoor op achteruit gaan, terwijl zij niet eens de mogelijkheid hebben om d.m.v. betaald werk hun inkomenspositie te verbeteren. Vaak hebben zij, naast het wettelijke eigen risico, ook nog andere hoge zorgkosten, zoals eigen bijdragen en behandelingen en medicatie die niet eens vergoed worden. Bovendien is het nog maar de vraag of het verlagen van het wettelijk eigen risico wel doorgaat, nu er extra geld naar defensie moet.

Daarom is het veel beter om deze ongelijkheid te bestrijden door naast arbeidsongeschikten met een UWV-uitkering ook arbeidsongeschikten in de Participatiewet zo'n tegemoetkoming te verstrekken, ook zij hebben immers met hoge zorgkosten te maken. Als dekking voor een tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten hiervoor moet dan elders bezuinigd worden, of moeten sommige lasten omhoog.