Afschaffing van de tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten

Reactie

Vraag1

Beste Lezer(s),
mensen welke geheel of gedeeltelijk arbeidsongeschiktheid hebben in een fors aantal gevallen extra kosten, terwijl hun inkomen gedaald is en hun perspectief op een beter carrière en beter inkomen volledig vernietigd is. Deze kosten hebben te maken met:
- hogere kosten van voeding, wij moeten vaak naar duurdere winkels voor een hogere kwaliteit voedsel,(u staat tenslotte toe dat de supermarkt 80% voeding mag verkopen, welke de gezondheid verder schaadt);
- kosten voor ziekenhuisbezoek, parkeerkosten;
- vaak nog dieet kosten ook. Voor enkele zaken mag men fiscaal iets aftrekken, maar dit dekt totaal de enorme kosten van deze kwetsbare groep niet;
- slechte verkrijgbaarheid van medicijnen door uw losgeslagen marktwerking, waardoor we vaak bij moeten betalen voor veel duurdere medicatie, welke ook nog eens andere bijwerkingen en klachten geven.

U schermt met een verlaging van het eigen risico, wat op zich goed is, want ik heb nu al voor 15 januari van elk jaar mijn eigen risico volledig opgesoupeerd. Echter hierdoor zal de premie dermate stijgen, dat het voordeel grotendeels ongedaan gemaakt wordt.

Kortom een chronisch zieke en daardoor geheel of gedeeltelijke arbeidsongeschikte zou juist een veel grotere vergoeding moeten krijgen i.p.v. dat u deze vergoeding afschaft.
U bezuinigt dus op op mensen, welke vaak al een forse bijdrage hebben geleverd aan de maatschappij, door keuzes van uw marktdenken verkeerd gevoed en vaak onvoldoende veilig hun werk hebben kunnen doen. Deze mensen zijn uitgevallen en worden vervolgens financieel gestraft voor hun ziek zijn.
Dat is onbehoorlijk en onfatsoenlijk bestuur.