Afschaffing van de tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten

Reactie

Vraag1

1. Eerlijkere verdeling van zorgondersteuning

De huidige tegemoetkoming is uitsluitend voor mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering, terwijl veel andere chronisch zieken en gehandicapten óók hoge kosten hebben maar niets ontvangen.

Door het verplicht eigen risico te verlagen, profiteert een veel bredere groep, ongeacht of ze een uitkering hebben. Dit maakt de steun eerlijker en minder willekeurig.


2. Vereenvoudiging en minder bureaucratie

De tegemoetkoming is een aparte regeling met administratieve lasten voor zowel de overheid als de ontvangers. Door deze regeling te schrappen, wordt het sociale zekerheidsstelsel eenvoudiger.

Het UWV hoeft geen betalingen meer te doen, wat uitvoeringskosten bespaart.


3. Structurele besparing voor de overheid

De afschaffing bespaart jaarlijks ruim €300 miljoen. Dit geld kan worden ingezet voor andere sociale regelingen of belastingverlagingen die bredere groepen ten goede komen.

Dit helpt om de overheidsfinanciën beheersbaar te houden zonder dat er extra belastingen nodig zijn.


4. Stimuleren van zorggebruik voor wie het nodig heeft

Het hoge eigen risico van €415 schrikt mensen met lage inkomens af om zorg te zoeken, wat op lange termijn tot ernstigere (en duurdere) gezondheidsproblemen leidt.

Door het te verlagen naar €165, wordt zorg toegankelijker, vooral voor mensen die veel zorg nodig hebben. Dit voorkomt dat mensen noodzakelijke zorg uitstellen.


5. Koopkracht wordt gecompenseerd

De regering heeft bij de uitwerking van het voorstel rekening gehouden met de koopkracht van uitkeringsgerechtigden.

Er komen verhogingen van zorgtoeslag, huurtoeslag en het kindgebonden budget, waardoor lage en middeninkomens gedeeltelijk of volledig worden gecompenseerd.


Samengevat: Dit wetsvoorstel maakt de verdeling van zorgkosten eerlijker, verlaagt bureaucratie, bespaart belastinggeld, stimuleert zorggebruik en bevat compensaties om negatieve effecten te verzachten.