Afschaffing van de tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel acht ik volstrekt onverantwoord. Arbeidsongeschikten hebben per definitie een lager inkomen, maar vrijwel zeker hogere zorgkosten. Dit komt onder andere doordat veel van de noodzakelijke zorg, ik noem specifiek de PAIS-aandoeningen zoals ME/CVS en Long Covid, door toedoen van de zorgverzekeraars ongecontracteerd is.
Afschaffing van de tegemoetkoming zal de zorgmijding vergroten met alle gevolgen van dien. Méér gevolgschade, méér pogingen om gebruik te maken van niet-passende maar wel vergoede zorg, wat de druk op de zorg als geheel nog doet toenemen. En wellicht ook meer uitval op werk waartoe men nog in staat is en op de mogelijkheden om het eigen huishouden te doen, wat weer gevolgen heeft voor de WMO.

Daar komt nog bij dat de rekensom die gemaakt wordt een heel slechte motivatie is voor de beslissing. Afschaffen van de tegemoetkoming compenseert slechts 5 % van de kosten van het verlagen van het eigen risico voor iedereen. Moreel is het sowieso onverdedigbaar: de allerzwaksten, die geen enkele mogelijkheid tot aanvulling van het inkomen hebben, ermee treffen, in ruil voor voordelen voor iedereen, dus ook de grote groep die prima in staat is om het bestaande eigen risico te dragen.

Waarom maakt u het eigen risico niet inkomensafhankelijk, met een volledige vrijstelling ervan voor álle minima? Dat zou pas échte resultaten geven!