Afschermen op verzoek

Reactie

Vraag1

Niet goed, het is veel te beperkt. Met voorgestelde artikelen wordt de plank compleet misgeslagen.

Voor het voorgestelde artikel 51 lid 3 Hrb geldt dat malafide bedrijven dit artikel zullen gebruiken (misbruiken) om hun bezoekadres af te schermen zodat gedupeerde klanten geen verhaal kunnen halen, het werkt averechts.

Met het voorgestelde art. 51 lid 4 Hrb. worden alleen personen die blootstaan aan waarschijnlijke dreiging beschermd en dus gaat dat niet ver genoeg. Van alle zzp’ers zou het woonadres afgeschermd moeten worden.

Stalking, bedreigingen, thuis commercieel lastiggevallen worden, zzp’ers met kantoor aan huis hebben ermee te maken doordat hun gegevens via de Kamer van Koophandel op straat liggen. Zolang het kabinet niet ingrijpt, is de zzp’er vogelvrij. ‘Grondrechten zijn geen handelswaar.’
Zoals voorzitter Aleid Wolfsen van de AP zegt: ‘Er is gewoonweg geen noodzaak dat jan en alleman zonder reden bij privégegevens van zzp’ers kan’.

Het is zowiezo volstrekt idioot dat beroepsgroepen als advocaten allerlei privégegevens van ondernemers kunnen opvragen terwijl ze daar niets mee te maken hebben, alleen maar omdat ze advocaat zijn. Dit moet stoppen.

Het is pas noodzakelijk om iemands privégegevens te kennen, ter controle van met wie je zaken doet, als je ook daadwerkelijk in contact staat met die ondernemer en op het punt staat om zaken te gaan doen. Laat het dan aan de ondernemer om zijn/haar gegevens uit het Handelsregister vrij te geven voor deze zakenpartner.