Afschermen op verzoek

Reactie

Vraag1

Nutteloos.
-Jullie verkopen eerst in bulk onze thuisadressen om nu te stellen dat je je adres niet af mag schermen omdat het door derden gepubliceerd is.
-Als je je adres pas af mag schermen als je bedreigt bent, dan is het dus te laat en is deze regeling meer voor de sier dan dat het een probleem oplost.
-Het gaat ook om het principe dat je geen keus hebt om ZZP-er te zijn en de overheid je dwingt je huisadres op te geven en een verdienmodel heeft gemaakt om onze thuisadressen te verhandelen. Jullie zetten met deze regeling nog steeds jullie eigen belang en het belang van stalkers boven dat van zzp-ers.
-Ik censureer me zelf als ik een artikel schrijf als ik weet dat het bedreigingen op kan leveren. Vrije meningsuiting is leuk in theorie, maar je hebt er weinig aan als de KvK je blootstelt aan bedreigingen en stalking. Doxing door de overheid zou gewoon niet moeten gebeuren.
-Er heeft niemand een redelijk belang bij de publicatie van thuisadressen van bijvoorbeeld kunstenaars. Opdrachtgevers weten waar mensen wonen en verder gaat het niemand aan.
-Niet iedereen is aangesloten bij een beroepsorganisatie.