Afschermen op verzoek
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Utrecht
|
Datum
|
24 februari 2022
|
Vraag1
Hoe beoordeelt u de voorgestelde regeling voor afscherming op verzoek van bezoekadressen van ondernemingen en rechtspersonen in het Handelsregister?
De beroepsorganisatie van tandartsen en tandarts-specialisten, de KNMT, heeft kennis genomen van de voorstelde wijzigingen van het Handelsregisterbesluit 2008 inzake een grondslag voor het afschermen van bezoekadressen op verzoek. De KNMT vindt het voorstel en de in de toelichting genoemde omstandigheden waaronder een verzoek tot afscherming van het bezoekadres mogelijk wordt gehonoreerd te strikt. In beginsel zou het bezoekadres van zelfstandige beroepsbeoefenaren in de zorg, wanneer op dat adres geen zorgactiviteiten worden verricht, standaard moeten worden afgeschermd. Tenzij aantoonbaar in verband met formele procedures achten wij het openbaar maken van woon/bezoekadressen van tandartsen en tandarts-specialisten niet noodzakelijk in verband met de rechtszekerheid van het economische verkeer. Met het beschikbaar maken van bezoekadressen van waaruit geen zorg wordt aangeboden wordt geen patiënt gediend.
Aanvullend aan de voorgestelde wijziging van het Handelsregisterbesluit lijkt het de KNMT vanzelfsprekend dat een afscherming van het bezoekadres in het Handelsregister ook leidt tot een afscherming van het daarvan afgeleide adres in het openbare Landelijke Register Zorgaanbieders. En overigens is de KNMT van mening dat het op meerdere plaatsen registreren van medische beroepsbeoefenaren een administratieve belasting vormt zonder zichtbare toegevoegde waarde. Een inschrijving in het Handelsregister, anders dan op grond van rechtsvorm, en een inschrijving in het BIG-register en een inschrijving in het LRZa vindt de KNMT tenminste één registratieverplichting te veel.