Amvb verbieden van de verkoop van tabaksproducten en aanverwante producten op afstand

Reactie

Naam Bass-Inc. (dhr A.J.W. Driessen)
Plaats Haarlem
Datum 28 juli 2022

Vraag1

Wat vindt u van deze concept regelgeving?
Als ex-roker en medische wiet gebruiker (CBD) is het gebruik van een vaporizer erg funcioneel en effectief tegen
pijnbestrijding (Neuropathie/Diabetes1). Door de e-liquid te combineren met cbdcristallen(96%puur) kan men snel en effectief de pijn verminderen en rust in het lichaam bereiken(!). De nicotine is hier ook een positieve factor in.
Er word erg negatief over nicotine gedaan en dat is ten onrechte.
Diverse studies bewijzen de positieve effecten van nicotine.
Om nicotine te koppelen aan een 'toekomstige' en 'eventuele' tabaksverslaving is ongegrond.
Het betuttelen van de gemeenschap word hier alleen bereikt.
Er word geen accijns geheven omdat het geen tabak bevat. Ligt hier het knelpunt. De tabaksindustrie en Overheid verdienen miljarden aan tabak. Dit word niet verboden.
Stop deze ongrondrechtelijke dwaling en houd op met deze regelgeving. Het dient de verkeerde 'personen' en werkt juist de tabaksindustrie en haar vazallen in de hand. Als ex-roker en patient helpt nicotine mijn pijn juist te beheersen ipv. zware opiaten te moeten slikken. Daar zal de gemeenschap juist vanaf moeten. Dat word hier niet 'erkent'.
Mijn advies, annuleer de regelgeving en stop met het betuttelen van de gemeenschap.
Tony Driessen