Amvb verbieden van de verkoop van tabaksproducten en aanverwante producten op afstand

Reactie

Vraag1

De verkoop van tabakswaren als sigaretten en sigaren op afstand zijn zeer zeker ongewenst, echter ben ik bang dat deze amvb zijn doel voorbij schiet betreffende elektronische dampgoederen.

Hoofdstuk 1 paragraaf 2 vermeldt:
> Dit verbod ziet op zowel tabaksproducten als aanverwante producten. Beide groepen producten zijn immers schadelijk voor de gezondheid, zodat wordt voorkomen dat er substitutie plaatsvindt naar andere producten.

Afgezien van het gebrek aan onderbouwing voor het gebruik van het woord 'immers', zou ik hier niet de groep 'elektronisch dampwaar' toe kunnen rekenen; het is niet onweerlegbaar aangetoond dat glycerine en propyleenglycol an sich _bij gepaste temperaturen_ thermisch ontaarden in een schadelijke hoeveelheid aldehyden.
Het gevaar zit hem in de toevoegingen als oliën, smaak- en kleurstoffen. Regulering van en kwaliteitseisen stellen aan deze toevoegingen zal m.i. uiteindelijk een beter effect hebben op de volksgezondheid.

Een verbod op verkoop van elektronische dampgoederen leidt tot het risico dat consumenten via buiten-Europese markten als China deze goederen aanschaffen, waar het veiligheids-, puurheids- en kwaliteitsniveau van vloeistoffen en ingrediënten gemiddeld gezien zorgwekkend laag is.

Ik hoop dat u deze amvb heroverweegt en niet kiest voor het gelijkstellen van dampwaren met tabak, maar voor een regeling die passend is bij de gezondheidsrisico's van e-sigaretten.
Bedankt voor uw tijd.