Antimicrobiële geneesmiddelen uitzonderen van GVS-vergoedingslimieten

Reactie

Vraag1

Ik vind dat dit voorstel een interessante en doordachte benadering is om een actueel probleem aan te pakken. De voorgestelde wijziging houdt in dat de vergoedingslimieten voor antimicrobiële geneesmiddelen – die via het GVS geregeld worden – tijdelijk worden verwijderd. Dit heeft als doel de prijsdruk te verlichten, zodat deze geneesmiddelen beter beschikbaar blijven en zo onnodige resistentieontwikkeling tegengegaan kan worden.

Wat ik positief vind:

Experimenteren met beleid: Omdat het om een experiment van twee jaar gaat, kan er in de praktijk worden gekeken of de maatregel daadwerkelijk leidt tot een betere beschikbaarheid zonder dat er direct grote negatieve financiële gevolgen ontstaan.

Publieke gezondheidswinst: Door de toegankelijkheid van antimicrobiële middelen te verbeteren, kan de volksgezondheid beschermd worden tegen de gevolgen van antimicrobiële resistentie.


Waar ik wel op let:

Risico op prijsstijging: Er bestaat een kans dat zonder de limieten de prijzen voor deze geneesmiddelen stijgen, wat op korte termijn extra kosten kan betekenen. Gelukkig is dit financieel gezien beperkt (maximaal €6 miljoen extra per jaar) en wordt er tussentijds geëvalueerd.

Effectiviteit van de maatregel: Het is belangrijk dat de uitvoering goed gemonitord wordt, zodat als de verwachte voordelen uitblijven, er snel bijgestuurd kan worden.


Kortom, naar mijn mening is het een weloverwogen experiment dat, mits zorgvuldig gevolgd en geëvalueerd, een positieve bijdrage kan leveren aan de bestrijding van antimicrobiële resistentie en de verbetering van de beschikbaarheid van deze geneesmiddelen.