Wijziging Vuurwerkbesluit in verband met invoering van een Pyro-pas

Reactie

Vraag1

Dank voor de informatie.

Wij hebben in principe geen moeite met de geldigheidsduur van 5 jaar voor de toepassingsvergunning als het effect beperken illegale handel zou zijn, echter het moet en mag niet de bedoeling zijn om middels de geldigheid telkens andere voorschriften aan de vergunning te verbinden om bepaalde wensen of opgelegde wensen van overheidswege door te drukken. Waarom kan de vergunning eigenlijk maar 5 jaar geldig zijn en wat is het voordeel hiervan? (wij hebben hier geen uitleg over gekregen welk doel dit heeft)

De geldigheid welke klaarblijkelijk dient te wijzigen is overigens wel een onaangename verassing voor ons.
Bovendien vragen wij ons af dat als het allemaal door de BeNeLux is opgelegd hoe kan het dan zijn dat er in België en in Luxemburg überhaupt geen toepassingsvergunning nodig is?

Persoonlijk blijf ik het een vreemde zaak vinden omdat de huidige stand ook verplicht om toe te zien dat er alleen maar aan de legale handel geleverd zal worden.
Bovendien denk ik dat mensen welke verkeerde bedoelingen hebben in het geheel niet in het bezit zijn van enige vergunning en of verzekering dus deze blijven gewoon doen waar ze mee bezig zijn dat is mijn vermoeden.

Als laatste wil ik opmerken dat er nu iets niet klopt in het verhaal omdat groothandelaren geen toepassingsvergunning hebben dus kunnen zij dan ook geen Pyropas krijgen? Volgens mij staat de toepassingsvergunning geheel los van de Pyropas en dat moet ook zo blijven.



Best Regards, Met vriendelijke groet,

Ron de Koster