Aanwijzing elektriciteitsprojecten vanwege zwaarwegende maatschappelijke belangen

Reactie

Vraag1

De NVDE vindt het een gemiste kans dat het ontwerpbesluit zich beperkt tot elektriciteitsprojecten. Ook andere cruciale, maar te traag verlopende projecten in de energietransitie zouden baat hebben bij eenzelfde aanpak. Behalve elektriciteit zou dat ook kunnen gaan om leidingen voor CO2, waterstof en warmtenetten.

In analogie met de aanpak voor 25kV zou de voorliggende aanpak dus ook kunnen gelden voor warmtenetten, meer specifiek die met een transportfunctie en die niet persé van een aangewezen warmtetransportnetbeheerder hoeven te zijn. Voorbeelden daarvan zijn WarmtelinQ of vergelijkbare kleinere systemen, zoals de beoogde leidingen van Moerdijk naar het bestaande Amernet, het beoogde hoofdtransportnet van het Regionale Warmtenet Twente en het hoofdtransportnet van het beoogde warmtenet in Limburg (uitkoppeling Chemelot). Al deze infrastructurele projecten zijn noodzakelijk om de beschikbare duurzame warmtebronnen in de gebouwde omgeving beschikbaar te krijgen. Deze warmtenetten zijn over het algemeen ook opgenomen in de provinciale MIEK’s. Dat feit en/of bijvoorbeeld de diameter maatvoering zou daarbij wellicht een logische grensafbakening zijn.

Eventueel zou binnen de categorie ‘zwaarwegend maatschappelijk belang’ nog een onderscheid gemaakt kunnen worden tussen nationaal belang, regionaal belang en lokaal belang met daaraan gekoppeld verschillende uitgangspunten/voorwaarden die passen bij die verschillende schaalniveaus.

Vraag2

Wij zijn het eens met het ontwerpbesluit, behoudens onze hierboven aangegeven aanvullingen.