AMvB Dierwaardige Veehouderij
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Zeist |
| Datum | 5 augustus 2025 |
Vraag1
- Heeft u algemene op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit?- Heeft u diersoortspecifieke op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit (kippen, melkvee, kalveren of varkens)?
Ik ben van mening dat Nederland gebaat is bij een afnemende veehouderij, idealiter tot nul.
Redenen hiervoor zijn de milieu-/klimaatimpact, beslag op ruimte (voor wonen en natuur) en morele bezwaren. De morele bezwaren wegen het zwaarst bij mijn reactie op deze consultatie.
Ik ben dus kritisch op dit besluit. Volledige dierenrechten en veehouderij sluiten elkaar per definitie uit, maar voor een compromis zou ik willen pleiten voor:
- Het dierenrecht om naar buiten te kunnen.
- (Dat runderen een wei in kunnen met genoeg bewegingsvrijheid per individu bijvoorbeeld).
- Een verbod op eenzame opsluiting (tenzij de veiligheid van andere dieren in het geding is).
- Goede voeding. Als je doel op deze aarde is om de mens te voeden lijkt het me op zijn minst een eerlijke ruil dat je zelf ook goed gevoed wordt. Onder goede voeding versta ik voeding waar het dier gezond van wordt/blijft.
- Een zachte ligplek. Net als mensen en vrije (huis)dieren is een zachte ligplek onmisbaar om te slapen/rusten.
Dat bovenstaande punten geld kosten, of de winst in de huidige markt verminderen, lijkt me meer te zeggen over de markt dan over de wenselijkheid van deze punten.
Uiterst relevant voor de suggestie dat veehouders zelf de geschiktheid/invulling van de maatregelen mogen invullen lijkt me het spreekwoord: de slager keurt zijn eigen vlees.