AMvB Dierwaardige Veehouderij
Reactie
| Naam | drs LS Groeneveld |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 5 augustus 2025 |
Vraag1
- Heeft u algemene op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit?- Heeft u diersoortspecifieke op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit (kippen, melkvee, kalveren of varkens)?
Minister Wiersma,
Na vele jaren van overleg en wetenschappelijk bewijs is duidelijk: de veehouderij moet zich aanpassen aan de natuurlijke behoeften van dieren, niet andersom. Toch stelt minister Wiersma nu voor om de sector zélf te laten bepalen wat ‘dierwaardig’ is. Dat is geen vooruitgang, maar een zorgwekkende stap terug. Als economische belangen zwaarder wegen dan het welzijn van dieren, zijn het altijd de dieren die verliezen.
In het voorstel ontbreken de meest basale voorwaarden voor een dierwaardig leven. Kalveren mogen nog steeds direct na de geboorte bij hun moeder worden weggehaald, alleen worden opgesloten, en leven zonder ooit buitenlucht of zonlicht te zien. Hun voeding is vaak zo arm aan ijzer dat ze lijden aan bloedarmoede en maagzweren. Ze liggen op harde, vuile roostervloeren in plaats van op stro of in de wei.
Het kan anders. Dat bewijzen boeren die wél kiezen voor respectvolle omgang met kalf én koe, zoals bij het initiatief Kalverliefde (https://kalver-liefde.nl/). Dierenwelzijn is geen obstakel voor een rendabele bedrijfsvoering.
Minister Wiersma: dierenwelzijn is geen gunst of luxe. Het is een morele plicht. Wie twijfelt, zou eens moeten kijken naar beelden van kalveren in de intensieve veehouderij. Dan wordt pijnlijk duidelijk: dit beleid is allesbehalve dierwaardig.