AMvB Dierwaardige Veehouderij
Reactie
Naam | Anoniem |
---|---|
Plaats | Tynaarlo |
Datum | 5 augustus 2025 |
Vraag1
- Heeft u algemene op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit?- Heeft u diersoortspecifieke op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit (kippen, melkvee, kalveren of varkens)?
VWB de maatregel tbv het beschikbare oppervlak; mijns inziens moet de maatregel aangepast worden, zodat de huidige oppervlakte van 1,5m2 tot 150 kg gehandhaafd wordt, en vanaf 150 kilo er 2m2 beschikbaar moet zijn per kalf.
VWB de ondergrond; de huidige vloeren van hardhout geven voldoende grip, zijn zacht genoeg en zeer hygiënisch. Een verplichte zachte ondergrond voor kalveren met klauw- of pootproblemen is aanvaardbaar (denk 5% van het aantal dierplaatsen). Indien er toch besloten wordt tot verplichting van indrukbare vloeren, zal dit, gezien de economische impact, gesubsidieerd moeten worden.
VWB het voeren van melk via een speen de eerste 6 weken, lijkt het mij wenselijk voor houder en dier om dit terug te brengen naar 4 weken, daar de transportleeftijd in 2028 naar 28 dagen gaat. Ook het verstrekken van melk "in zooghouding" zal niet per definitie bijdragen aan een beter dierwelzijn.
VWB groepshuisvesting vanaf 14 dagen; Het vergroot mijns inziens het dierwelzijn om de kalveren na aankomst bij de kalverhouder enkele dagen in eenlingboxen opgevangen worden. Dit geeft de kalverhouder de kans om de dieren te leren kennen, de kalveren te laten acclimatiseren, en de kalveren vervolgens bij passende groepsgenoten te plaatsen.
Voorts wil ik u wijzen op de grote economische impact, in een onzeker politiek klimaat, van de voorgestelde maatregelen. Ik wil u met klem aanraden om de dierhouders te koesteren, en waar nodig financieel te ondersteunen. Indien de kalverhouderij uit Nederland zal verdwijnen of wordt geminimaliseerd, zal dit in andere Europese landen worden opgevangen, waar de dierwelzijnsnorm lager ligt, en er minder expertise is, wat ook het dierwelzijn niet ten goede zal komen.