AMvB Dierwaardige Veehouderij
Reactie
Naam | JWM van Gerven |
---|---|
Plaats | Riethoven |
Datum | 5 augustus 2025 |
Vraag1
- Heeft u algemene op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit?- Heeft u diersoortspecifieke op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit (kippen, melkvee, kalveren of varkens)?
Bij de eisen aan de huisvesting is helemaal voorbijgegaan aan bedrijven die een zeer hoog aantal dagen per jaar het vee weiden. Derhalve zijn de volgende eisen overdreven bij runderen op melkveebedrijven,
Te weten bij melkvee: De beschikbare oppervlakte van 9 m2 is overdreven veel een geeft ook meer NH3 emissie.
1 ligplaats per koe is ook niet nodig want er zijn altijd een aantal koeien aan het eten.
Ook bij de definitie voldoende vreetplekken moet er rekening mee gehouden worden dat niet alle koeien
tegelijk eten en dat er een marge moet zijn mits er voldoende voer aan het voerhek ligt.
Wat betreft jongvee: Als je melk verschaft via een speen heb je als ze groter worden veel last van koeien die zichzelf of andere koeien uitmelken. Gewoon toestaan om met emmer kalveren te voeren en ook nog even vast later staan om zuigen te voorkomen.
Ook groepshuisvesting vanaf 14 dagen is soms vragen om moeilijkheden. Dus deze norm verruimen.
De transportleeftijd voor kalveren is ook een eis die geen enkel welzijnsvoordeel heeft, want het het zich aanpassen aan de nieuwe bestemming gaat bij een leeftijd van 14 dagen meestal beter dan bij 28 dagen.
De beschikbare oppervlakte dient ook realistisch te zijn.
Je moet bij jongvee- en melkveehuisvesting rekening houden met bestaande gebouwen die soms moeilijk zijn aan te passen en een veel ruimere overgangstermijn in acht nemen. Bij volledige nieuwbouw kun je al wel met nieuwe normen werken maar dit kan financieel niet vaak uit.