AMvB passend onderwijs
Reactie
Naam
|
Samenwerkingsverband Voortgezet onderwijs Zaanstreek (E de Boer)
|
Plaats
|
Wormerveer
|
Datum
|
28 maart 2013
|
Vraag1
Wat is uw reactie op voorgenomen uitwerking van verschillende onderdelen van de wet passend onderwijs in dit besluit?
Deze reactie heeft betrekking op § 1.2 Deskundigen verbonden aan het samenwerkingsverband in de nota van toelichting.
Hierin wordt bepaald dat voor de toelating tot het speciaal basisonderwijs en voor toelating tot het (voortgezet) speciaal onderwijs het samenwerkingsverband zich moet laten adviseren door een orthopedagoog en door een tweede deskundige, afhankelijk van de ondersteuningsvraag van de leerling. Waarna een aantal mogelijkheden wordt genoemd. Wij zijn het eens met een aantal andere reacties op dit punt o.a. Waterland. Ons inziens is niet per definitie de orthopedagoog de meest geschikte deskundige voor dit advies. Een (ontwikkelings)psycholoog zou dat ook kunnen zijn. Bovendien is het van belang om niet opnieuw in de verleiding te komen de zgn. etiketten een belangrijk onderdeel te laten zijn van het advies. Het is van belang om vooral deskundigen te betrekken die goed zicht hebben op ondersteuningsbehoeften van leerlingen in relatie tot de basisondersteuningsprofielen van de scholen en het samenwerkingsverband en de arrangementen die in de regio aanwezig zijn. Dat kunnen ook mensen zijn uit de praktijk.
Ons voorstel is om de samenwerkingsverbanden vrij te laten in de keuze van de deskundigen die kunnen adviseren over de toelaatbaarheid van leerlingen in het (v)so of sbo. Ook hoeft wat ons betreft niet te worden voorgeschreven dat in alle gevallen een tweede deskundige moet worden ingezet uit de in de nota van toelichting opgesomde deskundigen.