AMvB passend onderwijs
Reactie
|
Naam
|
De Hoge Waai (R.Th.P. Smeulders)
|
|
Plaats
|
Raamsdonk
|
|
Datum
|
14 maart 2013
|
Vraag1
Wat is uw reactie op voorgenomen uitwerking van verschillende onderdelen van de wet passend onderwijs in dit besluit?
1. Ontwikkelingsperspectief; in deze AMvB wordt nmm nog onvoldoende duidelijk voor welke kinderen een OPP opgesteld moet gaan worden. Alle extra ondersteuning boven basisondersteuning betekent dat dit per SWV straks zal gaan verschillen. niet elk SWV kent hetzelfde niveau van basisondersteuning. Ook is nog onduidelijk of dit betekent dat het niveau van uitstroomverwachting nog wel of niet van invloed is op de keuze voor wel of niet OPP.
2. Voor de bepaling of een kind mag instromen in het SBO worden 2 deskundigen beschreven. ik mis hierbij de 2 ervaringsdeskundigen die in de voorbije 14 jaar in de PCL hun doelmatigheid sterk hebben bewezen; de directeur SBO die prima kan inschatten welk type kind op de sbo goed kan worden ondersteund. Daarnaast de directeur van een bao die mede de mate van handelingverlegenheid en procedurele zorgvuldigheid van een basisschool mede kan beoordelen. In het kader van verbetering van het onderwijs is daarmee een belangrijke functie van de huidige PCL in de nieuwe setting verdwenen.
3. In het tripartiet overleg is weinig aandacht geweest voor de personele gevolgen voor de niet direct in dienst zijnde mensen bij het SWV WSNS maar wel vanuit die gelden zijn benoemd; IB-ers op de scholen alsmede coördinatoren WSNS. Ook in deze AMvB hierover geen duidelijkheid.
