AMvB passend onderwijs
Reactie
Naam
|
FEd. SWV WSNS Rivierengebied Midden Nederland (dhr. A Troost)
|
Plaats
|
Gorinchem
|
Datum
|
28 maart 2013
|
Vraag1
Wat is uw reactie op voorgenomen uitwerking van verschillende onderdelen van de wet passend onderwijs in dit besluit?
Het onderscheid tussen basisondersteuning en extra ondersteuning verschilt per SWV. Dat betekent, dat er in het land verschil is tussen wanneer een OPP verplicht is. Dit lijkt me, zeker naar ouders toe, niet wenselijk.
Het lijkt mij beter de normering te hanteren zoals de onderwijsinspectie die nu beschrijft in haar notitie: “ANALYSE EN WAARDERINGEN VAN OPBRENGSTEN PRIMAIR ONDERWIJS” van augustus 2012.
Geef aan, dat alleen die aspecten van een OPP uitgewerkt moeten worden die relevant zijn, zodat alleen die aspecten worden uitgewerkt die daartoe aanleiding geven.
Een OPP bij jongere kinderen (10-) kan een valkuil vormen. De verwachtingen kunnen te laag worden gesteld en daardoor kan een kind tekort komen. Dus alleen OPP bij 10- als er een duidelijke uitstroomafaanpassing te voorzien valt.