AMvB passend onderwijs
Reactie
|
Naam
|
SWV PO 26-03 (drs. H. de Bruin)
|
|
Plaats
|
Zeist
|
|
Datum
|
1 maart 2013
|
Vraag1
Wat is uw reactie op voorgenomen uitwerking van verschillende onderdelen van de wet passend onderwijs in dit besluit?
1.2 Deskundigenadvies: nu is uitsluitend de orthopedagoog genoemd als verplichte deskundige. Mijn advies is daarvan te maken: orthopedagoog of gz-psycholoog. Het argumenten voor dit advies zijn dat zij gelijkwaardig zijn in deskundigheid én dat hierdoor de 'markt' waaruit het SWV kan kiezen ruimer is.
1.6 Symbiose: in de tekst is nu uitsluitend benoemd dat een arrangement mogelijk is voor plaatsing op een school voor SO met daarbij schoolbezoek op een school voor (speciaal)basisonderwijs. Wat is absoluut mis is de mogelijkheid voor een maatwerkarrangement waarbij een leerling is ingeschreven op een school voor basisonderwijs en binnen het arrangement één of meer dagdelen een school voor speciaal (basis) onderwijs kan bezoeken.
Voor beide constructies zal een financieringsafspraak in de symbioseovereenkomst opgenomen dienen te zijn, aangezien de ene school de financiering ontvangt, maar ook de andere school personele en materiële inzet levert.
