AMvB reële prijzen Jeugdwet

Reactie

Vraag1

-Waarom geen landelijkte tarieven jeugdzorg? Nederland is er klein genoeg voor.

-Bij vaststelling tarieven worden vaak kostprijzen van jeugdzorginstellingen opgevraagd.
Als algemeen geldend tarief wordt dan de laagste kostprijs genomen, soms nog
aangevuld met een verlaging ad 10%.
De aanbieder met de laagste overhead wordt vaak als maatstaf genomen bij tarief vaststelling.

-Benodigde kostenvergoedingen zoals bijv. tolken worden niet bij de vaststelling van
tarieven betrokken, jeugdzorginstellingen moeten dit uit eigen zak betalen.

-Contractbepalingen m.b.t. indexeringen zijn bij regios/gemeenten veelal verschillend,
gedurende dit jaar zien we ook tendensen naar versobering van indexeringsbepalingen.
Meer wordt uitgegaan van enkel salarisverhogingen in CAOs. Er wordt dan geen
rekening meer gehouden met allerlei overige CAO bepalingen, zoals thuiswerkvergoedingen,
hogere km vergoedingen, 80/90/100% regeling etc.
Jeugzorginstellingen worden zo langzaam uitgekleed.

-Indexeringen zijn voor 2023, uitgaande van forse kostenstijgingen door enorme inflatie, te laag.

-Regiokantoren en gemeenten maken mbt de jeugdzorg te veel gebruik van ZZPers,
daardoor verdampt daar steeds de jeugdzorgkennis terwijl allerlei zaken vaak herhaald
moeten worden uitgelegd door aanbieders. Dit levert extra kosten op.

-Contracten worden soms jaren lang niet vernieuwd, er zijn nog regios met contracten
uit 2017. Hier is veelal dan inmiddels sprake van te lage tarieven.

-De tarieven bieden voor de jeugdzorginstellingen geen ruimte voor ontwikkeling
zorgaanbod en innovatie. Is zeer zorgelijk.

- De landelijke wens bestaat over te gaan op kleinschalige woongroepen. Hiervoor bestaan
ook subsidies zoals SPUK en impulsgelden. De regios/gemeenten willen echter de
hogere dagtarieven voor het kleinschalig wonen (minder jongeren dus duurder) niet betalen.

Vraag2

Is voor ons minder relevant.

Vraag3

Is voor ons minder relevant.

Vraag4

Niet van toepassing.