AMvB vergunningvrije verduurzamingsactiviteiten

Reactie

Vraag1

Het huidige voorstel is onvoldragen en werkt niet toe naar een juiste balans tussen de economische belangen en de belangen van de natuur. Centraal zou moeten staan dat er een forse stikstofreductie plaatsvindt, minstens 80 tot 90%, en niet een klein beetje zoals in het voorstel. Zolang het primaire doel niet is om de natuur te herstellen, maar om via een slimmigheidje de verdere ontplooiing van bouw en economie voorop te stellen, zal dit voorstel geen stand houden bij de rechter. Daarmee is het niet meer dan een variant op eerdere voorstellen, zoals PAS, die allemaal juridisch sneuvelden en daarmee een voortzetting van de bestaande uitsteltactiek van het ministerie.
Het voorstel staat ook te geïsoleerd. Pas met een samenhangend pakket aan maatregelen dat gericht is op een forse, fundamentele stikstofreductie zou de kern van dit voorstel in overweging kunnen worden genomen. Een grote, daadwerkelijke stikstofreductie kan begeleid gaan van bepaalde uitzonderingen om bijv. het bouwen vlot te trekken.