Besluit stikstofreductie en natuurverbetering
Reactie
Naam
|
Jos Rademakers
|
Plaats
|
Oijen
|
Datum
|
9 december 2020
|
Vraag1
Wat vindt u van dit concept-besluit?
Het wetsvoorstel stikstofreductie schiet tekort.
Het wetsvoorstel schiet te kort omdat het probleem onterecht verengt wordt tot alleen de Natura 2000 gebieden. Al decennia lang leidt stikstof tot een sluipende degradatie van de natuur op al onze uitlogingsgevoelige zandgronden (dekzanden, stuwwallen, duinen). Dat probleem speelt in het hele natuurnetwerk; ook buiten de Natura 2000 gebieden.
Het wetsvoorstel schiet te kort omdat het het advies van de Commissie Remkes negeert om ten minste 50% reductie van de stikstofneerslag te realiseren op de natuur in 2030. De voorgestelde reductie van 26% neemt de druk op de natuur niet weg en houdt de ontwikkelruimte voor de N-uitstotende projecten op slot. Het resultaat is vis noch vlees; of anders gezegd geen ecologisch herstel en geen economische groei.
Het wetsvoorstel schiet te kort omdat er géén resultaatverplichting wordt vastgelegd. De zekerheid dat de natuur daadwerkelijk weer kan opveren is niet geborgd.