Besluit stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Dit voorstel is een klap in het gezicht van de burger, de natuur en de Raad van State. In het wetsvoorstel wordt opnieuw een voorschot genomen op de toekomst door ontwikkelruimte vrij te geven vóórdat natuurherstel met zekerheid is gerealiseerd. De monitoring op basis waarvan bijsturing mogelijk zou moeten zijn, is niet op orde. Er is geen duidelijk verband tussen monitoring van maatregelen, monitoring van uitkomsten en monitoring van effecten. Daardoor zal informatiechaos ontstaan op basis waarvan bijsturing niet goed mogelijk is. Ten slotte is er nauwelijks aandacht voor soorten en habitats die voor hun voortbestaan afhankelijk zijn van gebieden buiten de aangewezen Natura 2000-gebieden. Dit gaat om de helft van de opgave voor Natura 2000! Dus samengevat: te weinig milieumaatregelen over reductie, te veel onzekerheid over reductie, te weinig natuurherstel binnen en buiten de reservaten, te veel onzekerheid over natuurherstel, onduidelijkheid en gebrekkige gelegenheid tot bijsturen. Het is een democratie onwaardig dat zo slecht geluisterd is naar de Raad van State en de commissie Remkes. Zowel de boeren als de natuur worden hier de dupe van.