Besluit tot wijziging van het Arbeidsomstandighedenbesluit i.v.m modernisering asbeststelsel alsmede enkele technische wijzigingen van het Asbestverwijderingsbesluit 2005 en het Bouwbesluit 2012

Reactie

Vraag1

• Op pagina 44 tweede alinea onder artikel 1 staat: Het tweede lid vervalt omdat het asbestinventarisatiebedrijf niet meer in alle gevallen bepaalt wat de risicoklasse is waarin een asbestverwijdering plaats moet vinden. Het gebruik van de woorden ‘niet meer in alle gevallen’ roept vragen op. Is het voor inventarisatiebedrijf niet verplicht om een risicoklasse bepaling op te nemen in de rapportages als het twee lid vervalt? En niet meer in alle gevallen, in welke gevallen is de inventarisatiebedrijf dit wel verplicht? Als ze dit nog deels verplicht zijn, moet dan het tweede lid zoals eerder genoemd niet blijven staan?
• In Artikel 22. Asbestinventarisatierapport van het certificatieschema bedoeld in artikel 4.27 en 4.28 van de arbeidsomstandighedenregeling (deze 2 artikelen wijzigen niet, waarmee dit schema van kracht blijft) staat vermeld dat bij het asbestinventarisatierapport een SMA-rt moet worden toegevoegd en dat de risicoklasse moet worden bepaald op basis van de SMA-rt. Worden de eerder genoemde artikelen aangepast en waarmee ook het certificatieschema vervalt of wordt het certificatieschema aangepast en daarmee ook ingrijpende wijzingen over het inventarisatieproces, zoals: deskresearch, verplichting LAVS, representatieve monstername e.d.?